Wygrane z ZUS: prawdziwe wyroki w sprawach o rentę i NSE

Renta za okres sprzed emerytury

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, 9.06.2026, sygn. VI U 441/22 · Renta z tytułu niezdolności do pracy

ZUS decyzją z 9.03.2022 r. odmówił renty. Po opiniach biegłych, m.in. neurologa i psychiatry, sąd przyznał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 22.10.2021 r. do 12.12.2022 r., czyli do uzyskania prawa do emerytury.

Wniosek dla Ciebie: Nawet gdy dziś masz już emeryturę, warto walczyć o rentę za okres wcześniejszy.

art. 57 i 101a ustawy o FUS · pełna treść wyroku (SAOS)

Odmowa renty zmieniona na rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, 29.08.2025, sygn. VII U 1016/21 · Renta z tytułu niezdolności do pracy

ZUS w maju 2021 r. odmówił renty. Po opiniach biegłych sąd przyznał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe od 16.04.2021 r. i zasądził od ZUS 360 zł kosztów zastępstwa procesowego. Sąd pominął wniosek ZUS o kolejnego biegłego neurologa i uznał, że wcześniejsze badanie przez konsultanta ZUS nie podważa opinii biegłych.

Wniosek dla Ciebie: Sprawa trwała ponad 4 lata, ale zakończyła się rentą na stałe od daty sprzed decyzji – warto wytrwać.

art. 12, 13 i 57 ustawy o FUS; art. 278, 286 k.p.c. · pełna treść wyroku (SAOS)

Dłuższy okres renty niż przyznał ZUS

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, 29.08.2025, sygn. VII U 1800/23 · Renta z tytułu niezdolności do pracy

ZUS przedłużył rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy tylko do 30.09.2026 r. Sąd przedłużył ją do 31.10.2028 r. (zespół Sudecka kończyny górnej). Rentę na stałe sąd nie przyznał.

Wniosek dla Ciebie: Odwołać się można także od zbyt krótkiego okresu renty.

art. 13 ust. 2–3 i art. 59 ustawy o FUS · pełna treść wyroku (SAOS)

Choroba nowotworowa – renta z tytułu całkowitej niezdolności na okres leczenia

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, 25.02.2025, sygn. VII U 1391/23 · Renta z tytułu niezdolności do pracy

ZUS odmówił renty decyzją z lipca 2023 r. Biegli (onkolog i specjalista medycyny pracy) ustalili okresową całkowitą niezdolność do pracy od 14.01.2024 r. w związku ze złośliwym guzem chromochłonnym nadnercza z rozsiewem. Sąd przyznał rentę od 1.01.2024 r. do 31.03.2026 r., w pozostałym zakresie oddalił odwołanie i stwierdził, że ZUS nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie.

Wniosek dla Ciebie: Dokumentuj każdy etap leczenia onkologicznego – od tego zależy data powstania niezdolności.

art. 12, 13 i 118 ust. 1a ustawy o FUS · pełna treść wyroku (SAOS)

Z częściowej na całkowitą niezdolność do pracy

Sąd Okręgowy w Suwałkach, 30.01.2025, sygn. III U 267/24 · Renta z tytułu niezdolności do pracy

ZUS uznał ubezpieczoną za częściowo niezdolną do pracy. Sąd przyznał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 1.04.2024 r. Ubezpieczona przeszła m.in. alloplastykę kolana, artroskopię barku i cztery operacje dyskopatii szyjnej.

Wniosek dla Ciebie: Orzeczenie o częściowej niezdolności też warto zaskarżyć – różnica to co najmniej 25% renty.

art. 12 ust. 2–3 ustawy o FUS · pełna treść wyroku (SAOS)

Renta na stałe przy wielu schorzeniach naraz

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, 8.01.2025, sygn. VII U 471/23 · Renta z tytułu niezdolności do pracy

ZUS decyzją z 8.12.2022 r. odmówił renty. W odwołaniu ubezpieczony wskazywał m.in. na dolegliwości kręgosłupa i kończyn, nawracające migreny, przewlekły świąd skóry (alergie, porfiria skórna) i nadciśnienie. Po opiniach biegłych kilku specjalności (m.in. ortopedy, dermatologa i psychiatry) sąd przyznał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe od 1.08.2022 r.

Wniosek dla Ciebie: Gdy chorób jest kilka, domagaj się biegłych każdej potrzebnej specjalności i oceny łącznej.

art. 12 i 13 ustawy o FUS; art. 278 k.p.c. · pełna treść wyroku (SAOS)

Przywrócenie renty – całkowita niezdolność na 5 lat

Sąd Okręgowy w Suwałkach, 28.11.2024, sygn. III U 589/22 · Renta z tytułu niezdolności do pracy

Ubezpieczony domagał się przywrócenia prawa do renty (art. 61 ustawy o FUS – niezdolność powróciła w ciągu 18 miesięcy). Po opiniach biegłych, m.in. neurologa i onkologa, sąd zmienił decyzję ZUS z 28.10.2022 r. i przyznał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 1.07.2022 r. do 16.09.2027 r.

Wniosek dla Ciebie: Gdy choroba wraca w 18 miesięcy od utraty renty – żądaj jej przywrócenia, nie nowej renty od zera.

art. 61 ustawy o FUS · pełna treść wyroku (SAOS)

Renta socjalna na stałe

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, 22.05.2026, sygn. VII U 985/22 · Renta socjalna

Sąd przyznał rentę socjalną na stałe od 16.04.2022 r. (z wyłączeniem okresów pozbawienia wolności) po opiniach biegłych kilku specjalności, w tym psychiatry i psychologa.

Wniosek dla Ciebie: Renta socjalna może być przyznana na stałe, gdy brak rokowań poprawy.

art. 4 i 8 ustawy o rencie socjalnej · pełna treść wyroku (SAOS)

Renta socjalna przy chorobie z dzieciństwa – ZUS odpowiada za opóźnienie

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, 21.05.2026, sygn. VI U 1588/24 · Renta socjalna

Komisja lekarska nie uznała ubezpieczonej za całkowicie niezdolną do pracy. Biegły ortopeda opisał zaawansowane zmiany zwyrodnieniowe biodra po operacji wrodzonego zwichnięcia stawu w wieku 14 lat i skrócenie kończyny. Sąd przyznał rentę socjalną od 13.06.2024 r. do 30.06.2027 r. i stwierdził odpowiedzialność ZUS, bo biegli mieli w zasadzie tę samą dokumentację co lekarze ZUS.

Wniosek dla Ciebie: Gdy ZUS miał wszystkie dokumenty, a i tak odmówił – wnoś o stwierdzenie jego odpowiedzialności (odsetki).

art. 4 ustawy o rencie socjalnej; art. 118 ust. 1a ustawy o FUS · pełna treść wyroku (SAOS)

Renta socjalna przy całościowym zaburzeniu rozwoju

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, 29.12.2025, sygn. VII U 1302/24 · Renta socjalna

Sąd przyznał rentę socjalną od 1.03.2024 r. do 30.09.2027 r. osobie z całościowym zaburzeniem rozwojowym oraz zaburzeniami lękowymi i depresyjnymi, po opinii biegłego psychiatry.

Wniosek dla Ciebie: Zaburzenia psychiczne i rozwojowe mogą oznaczać całkowitą niezdolność do pracy – potrzebny biegły psychiatra.

art. 4 ustawy o rencie socjalnej · pełna treść wyroku (SAOS)

Cukrzyca z powikłaniami – świadczenie uzupełniające i dodatek pielęgnacyjny na stałe

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, 29.01.2026, sygn. III AUa 874/23 · Świadczenie uzupełniające i dodatek pielęgnacyjny

ZUS odmówił obu świadczeń, bo komisja lekarska nie stwierdziła niezdolności do samodzielnej egzystencji. Sąd Okręgowy w Poznaniu (VIII U 2124/21, 4.05.2023) po opinii biegłego diabetologa przyznał oba świadczenia od 1.04.2021 r. na stałe. ZUS w apelacji zarzucił m.in. oddalenie wniosku o opinię innego diabetologa. Sąd Apelacyjny oddalił apelację.

Wniosek dla Ciebie: Gdy opinia biegłego jest spójna i rzetelna, sąd nie musi powoływać kolejnego biegłego tylko dlatego, że ZUS się z nią nie zgadza.

art. 13 ust. 5 i art. 75 ustawy o FUS; art. 2 ustawy o świadczeniu uzupełniającym · pełna treść wyroku (SAOS)

Dalszy dodatek pielęgnacyjny mimo odmowy komisji lekarskiej

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, 22.01.2026, sygn. III AUa 824/23 · Dodatek pielęgnacyjny

Komisja lekarska nie stwierdziła dalszej niezdolności do samodzielnej egzystencji i ZUS odmówił dalszego dodatku pielęgnacyjnego. Sąd Okręgowy w Koninie (III U 508/22) po opinii biegłego przyznał dodatek. Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS.

Wniosek dla Ciebie: Przy przedłużaniu dodatku walczy się tak samo jak przy pierwszym wniosku – i można wygrać.

art. 75 ustawy o FUS · pełna treść wyroku (SAOS)

Mukowiscydoza – świadczenie uzupełniające na stałe

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, 14.01.2026, sygn. VI U 1400/23 · Świadczenie uzupełniające

Sąd przyznał świadczenie uzupełniające na stałe od 1.08.2023 r. osobie z mukowiscydozą i zaburzeniami depresyjno-lękowymi, po opiniach biegłych kilku specjalności.

Wniosek dla Ciebie: Choroba somatyczna i psychiczna razem – wnoś o biegłych obu dziedzin.

art. 2 ustawy o świadczeniu uzupełniającym · pełna treść wyroku (SAOS)

Świadczenie uzupełniające na 4 lata

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, 30.12.2025, sygn. VII U 1097/23 · Świadczenie uzupełniające

Sąd przyznał świadczenie uzupełniające od 1.06.2023 r. do 31.05.2027 r. po opiniach biegłych, m.in. neurologa.

Wniosek dla Ciebie: Sąd może przyznać świadczenie na okres dłuższy niż sama sprawa – liczy się prognoza biegłych.

art. 2 ustawy o świadczeniu uzupełniającym · pełna treść wyroku (SAOS)

Schizofrenia paranoidalna – świadczenie uzupełniające

Sąd Okręgowy w Suwałkach, 5.11.2025, sygn. III U 95/25 · Świadczenie uzupełniające

Komisja lekarska nie stwierdziła niezdolności do samodzielnej egzystencji. Biegły psychiatra ustalił ją od 18.07.2024 r. Sąd przyznał świadczenie uzupełniające od 1.12.2024 r. – miesiąca złożenia wniosku.

Wniosek dla Ciebie: Świadczenie przysługuje najwcześniej od miesiąca wniosku – nie zwlekaj z jego złożeniem.

art. 2 i 6 ustawy o świadczeniu uzupełniającym · pełna treść wyroku (SAOS)

Niepełnosprawność intelektualna i autyzm – świadczenie na stałe

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, 1.07.2025, sygn. VII U 1763/23 · Świadczenie uzupełniające

Sąd przyznał świadczenie uzupełniające na stałe od 1.09.2023 r. osobie z umiarkowaną niepełnosprawnością intelektualną i autyzmem, po opiniach biegłych psychiatry i psychologa.

Wniosek dla Ciebie: Przy niepełnosprawności intelektualnej liczy się realna potrzeba nadzoru i pomocy – opisze ją opiekun.

art. 13 ust. 5 ustawy o FUS; art. 2 ustawy o świadczeniu uzupełniającym · pełna treść wyroku (SAOS)

Niezdolność ocenia się wobec Twoich kwalifikacji, a przy wielu chorobach – łącznie

Sąd Najwyższy, 12.05.2016, sygn. III UK 143/15

SN uchylił wyrok oddalający odwołanie od odmowy renty. Ocena zdolności do pracy nie może być dokonana in abstracto, lecz w odniesieniu do kwalifikacji formalnych i faktycznych, wieku, predyspozycji i m.in. 20-letniej przerwy w pracy. Przy wielu schorzeniach potrzebna jest ocena całościowa, np. przez biegłego medycyny pracy.

art. 12, 13 ustawy o FUS; art. 278, 286 k.p.c. · treść (SAOS)

Sąd nie może sam rozstrzygać kwestii medycznych wbrew biegłemu

Sąd Najwyższy, 28.04.2016, sygn. III UK 120/15

SN uchylił wyrok w sprawie o rentę. Ocena niezdolności wymaga opinii biegłych o wiedzy adekwatnej do schorzeń; sąd nie może odrzucić opinii na podstawie zdrowego rozsądku. Sprzeczności między opiniami trzeba wyjaśnić – opinią uzupełniającą albo kolejnego biegłego – a ocena, czy wszystkie schorzenia razem wykluczają pracę, też wymaga wiadomości specjalnych.

art. 278, 286 k.p.c. · treść (SAOS)

Data powstania niezdolności decyduje o wymaganym stażu

Sąd Najwyższy, 1.03.2016, sygn. I UK 60/15

ZUS odmówił renty z powodu braku wymaganego stażu. Ubezpieczona wskazywała dokumentację z dzieciństwa, z której miało wynikać, że była niezdolna do pracy już przed 20. rokiem życia (wtedy wystarcza rok stażu). SN uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

art. 57, 58 ustawy o FUS · treść (SAOS)