Wzór: Zastrzeżenia do opinii biegłego sądowego (sprawa z ZUS)

[Miejscowość], dnia [data]

[Imię i nazwisko]
[Adres]
PESEL: [PESEL]

Sąd [Okręgowy] w [miasto]
Wydział [Pracy i Ubezpieczeń Społecznych]
Sygn. akt: [sygnatura z pisma sądu]

Odwołujący(-a) się: [imię i nazwisko]
Organ rentowy: ZUS Oddział w [miasto]

ZASTRZEŻENIA DO OPINII BIEGŁEGO

W odpowiedzi na pismo sądu doręczone dnia [dd.mm.rrrr] zgłaszam zastrzeżenia do opinii biegłego [specjalność, np. z zakresu ortopedii] z dnia [data opinii].

Zarzuty do opinii

(Zostaw tylko zarzuty, które Cię dotyczą, i opisz je własnymi faktami.)

• Biegły pominął dokumentację medyczną znajdującą się w aktach: [wymień z numerami kart, np. wypis ze szpitala z dnia … – k. …]. Opinia nie odnosi się do niej i nie wyjaśnia, dlaczego ją pominięto, choć opinia biegłego powinna zawierać uzasadnienie (art. 285 § 1 k.p.c.).

• Główną przyczyną niezdolności jest [schorzenie]. Opinię wydał biegły z zakresu [specjalność], który nie ma wiedzy właściwej do oceny tego schorzenia. W sporach o rentę konieczne są opinie biegłych specjalności właściwych do oceny stanu zdrowia z punktu widzenia możliwości wykonywania pracy (wyrok Sądu Najwyższego z 12.05.2016 r., III UK 143/15), a odmienne rozstrzygnięcie w kwestii medycznej musi opierać się na wiedzy biegłego z danej dziedziny (wyrok Sądu Najwyższego z 28.04.2016 r., III UK 120/15).

• Biegli ocenili schorzenia osobno, każdy w swojej specjalności. Brakuje oceny, czy suma schorzeń, ich natężenie i wzajemne oddziaływanie powodują niezdolność do pracy. Sąd Najwyższy wskazał, że do kompleksowej oceny osoby cierpiącej na wiele schorzeń niezbędna jest łączna opinia lekarzy właściwych specjalności (art. 285 § 2 k.p.c.) albo opinia innego biegłego, np. specjalisty medycyny pracy, a dodatkowa opinia jest obowiązkiem sądu, gdy wymaga tego kompleksowe ustalenie stanu zdrowia (wyrok SN z 12.05.2016 r., III UK 143/15).

• Wnioski opinii są sprzeczne z dokumentacją w aktach: [np. biegły pisze „bez cech niewydolności krążenia”, a wynik echa serca z dnia … (k. …) wskazuje …]. Biegły nie wyjaśnił tej sprzeczności.

• Biegły nie ocenił zdolności do pracy zgodnej z poziomem moich kwalifikacji ([zawód, wykształcenie, dotychczasowa praca]), choć wymagają tego art. 12 ust. 3 i art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Stwierdzenie, że mogę wykonywać „lekką pracę”, nie odpowiada na pytanie o pracę zgodną z kwalifikacjami.

• Badanie przez biegłego trwało około [liczba] minut i ograniczyło się do [opis]. Biegły nie zbadał [czego] i nie zapytał o [co].

• Biegły nie odniósł się do tego, czy potrzebuję stałej lub długotrwałej pomocy innej osoby w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych (art. 13 ust. 5 ustawy o FUS), albo ocenił to wbrew faktom: [pomoc przy …, jak często, kto pomaga].

• Biegły oparł się na moich wypowiedziach, choć z powodu [rodzaj ograniczeń] nie jestem w stanie rzetelnie opisać swojego funkcjonowania, i nie wziął pod uwagę relacji opiekuna. Wnoszę o przesłuchanie [imię i nazwisko, relacja] w charakterze świadka na okoliczność mojego codziennego funkcjonowania.

Wnoszę o:

• zobowiązanie biegłego do pisemnej opinii uzupełniającej, odnoszącej się do powyższych zarzutów, albo wezwanie go na rozprawę w celu ustnego wyjaśnienia opinii (art. 286 k.p.c.);

• dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu [specjalność właściwa dla głównego schorzenia] (art. 286 k.p.c.);

• dopuszczenie dowodu z łącznej opinii biegłych, np. z udziałem specjalisty medycyny pracy, oceniającej wpływ wszystkich schorzeń razem (art. 285 § 2 k.p.c.);

• przesłuchanie świadka [imię i nazwisko, relacja] na okoliczność mojego codziennego funkcjonowania.

Gdyby sąd nie uwzględnił tych wniosków, proszę o wpisanie mojego zastrzeżenia do protokołu (art. 162 k.p.c.).

…………………………………
(podpis)

Załączniki:

• [nowa dokumentacja – jeśli jest]

• [odpis pisma dla ZUS]